2018年01月14日

センター地理「ムーミン」問題の解法

 今年のセンター試験の地理Bの第5問―問4:「ムーミンの出身地」問題について、物議をかもしていますが、関係者から見ると、いたって普通のセンター式問題(むしろ良問)です。
 Twitterのボヤキを根拠とするセンセーショナルな報道に違和感を感じるので、解法と出題者側の考え方(学習指導要領等を踏まえて)を書きます。

まず、問題を転載します。
mondai.jpg
東進「センター試験解答速報2018」地理B 第5問 問4

 新聞では、図の部分のみを載せて、いかにも「ムーミンの出身地を聞くクイズのような問題が出た」ような書き方をしていますが、問題文全体を見る事が必要です。
 本文で大事なワードは、「3か国の文化の共通性と言語の違い」です。つまり、受験生が特定のアニメの舞台について知っているかどうかを問うているのではなく、北欧三カ国の文化的な特徴(自然条件、社会条件に影響を受ける形で形成されている)と、言語的な差異をちゃんと理解しているかどうか?を聞いているわけです。
 そういう点を踏まえると、新聞各紙の見出しは「あらあら・・・」というものばかりですね。

 文句はさておき、解法に行きます。とりあえず、受験生が「ムーミンはフィンランドのお話」ということや、「ムーミンというアニメが存在する」ことすら知らないかもしれないという前提で進めて行きましょう。

(1)見本となっているスウェーデン語のサンプルから考える
サンプルにスウェーデンを出している所が大きなポイントです。
 なぜなら、スウェーデンは、北欧諸国の文化的な特徴として共通する要素を持っている国だからです。
 具体的には@言語がゲルマン系であること、Aキリスト教の宗派がプロテスタント系が多いことです。ゲルマンかつプロテスタントは、他にはイギリス、ドイツ、デンマーク、オランダ、そしてノルウェーなどががあります。つまり、「スウェーデン語と似た語彙がある言語がノルウェー語」ということを冷静に見極められれば、あいさつのカードでノルウェー語を選べます。フィンランドの「フィン人」は、ハンガリーと共に、ゲルマン・ラテン・スラブの三語派に入らない独自の言語体系を持つ民族なので、「民族島」と呼ばれています。
 この原則(これは、地理AでもBでも必ず扱う基礎です)を知っていれば、AとB、どちらがノルウェー語(スウェーデン語に近い言語)かは一目瞭然ですね。

gengo.jpg
(2)「ムーミン」ではなく、「バイキング」がどちらの国かを考える
viking.jpg
「ムーミン」は聞いたことあっても、「小さなバイキングピッケ」は知らないという受験生が多かったと思います。緊張していた中で、「ムーミンの出身地????」とパニックになった人がいたかもしれませんが、問題のキーは、バイキングの方にあります。
 世界史(必修です)で「ノルマン人」というのが出てきますが、北海を暴れまわった海洋民族の一部がバイキングです。彼らはグレートブリテン島(現在のイギリス)に上陸して諸部族をなぎ倒して「ノルマン朝」という王朝を作りました。イギリスとノルウェーは、北海油田の権益を分け合い、共にEUと反目する(ノルウェーはEU非加盟)国でもあります。
 新聞で予備校の先生が、「バイキングがノルウェーだってわかっていれば解ける問題」とコメントしていましたが、たとえそれを知らなくても、バイキング=北海を暴れまわった人々と考えた時、ノルウェーとフィンランド、どちらが拠点を持ちやすいか?で考えてもよいかと思います。
norman.jpgnorman2.jpg

 ノルウェーといえばフィヨルド北大西洋海流氷河地形といった語が教科書的には出てきます。狭く深い入り江(嵐があっても退避しやすい、多くの船を係留できる)、高緯度でも冬に凍らない港、豊富な森林資源、そして氷河地形で肥沃な土地が少なく、農業ではなく外に打って出るしかない地域的な風土から、ノルウェーの人々はフィヨルドを拠点に交易や軍事に明け暮れてきたと考えられます。フィンランドはそうした港が多くない代わりに氷河湖と森林に恵まれた地で、森林資源や水を生かした産業、紙・パルプやICT産業が盛んです。また、北部ではトナカイの遊牧を行うラップ人がいます。
 ノルウェーサーモン、冷凍サバ、シシャモなど、ノルウェー産の魚介類は日本でも多く出回っています。何はともあれ「海=ノルウェー」の図式にたどり着ければ、ピッケ君はノルウェー人という答えにたどり着きます。繰り返します。「ムーミンは何人?」という知識はほとんど必要ありません。

 「そんなの知らない」「授業で聞いたことがない」「教科書に載ってないじゃないか」・・・出題者が悪いと悪態をつくのは簡単です。ただ、Twitterで嘆いたところで点数が上がる訳ではありません。厳しい言い方をしますが、責めるべきは出題者ではなく、「わからない=思考終了」してしまった自分自身なのです。
 センター試験は、1点の差で何千人もの順位が変わる厳しい試験ですし、人生かかった大事な試験をたった1日の試験で、しかも4択で決めるのはどうかという考えもあります(間もなく変わりますが)が、ピンチを迎えた時に、「では、どうすれば正解に持っていけるんだろう?」と、しっかり脳みそに汗をかけたか否かにあるのではないかと思うのです。

 実際、言葉のスペルの違いから言語グループを選ぶ問題は、センターの地理では定番ともいえる問題で、決して目新しいものではありません。ヨーロッパの民族の多様性も、現代のヨーロッパを考える上で欠かせないところですから、じっくりやります。そうした基礎的な知識を総動員して、「わからなければ、手持ちのネタでどうにかして考える」のが足りなかったんだなと反省して、気持ちを切り替えて次に望めばいいのです・2次試験で地理を使う人はぐっと減ると思いますが、「うわ、こんな時に限って公式を忘れてしまった」とか、「構文がわからん」という時に、「・・・落ち着け。今、手持ちの知識と時間で何とか答えを出そう。出すプロセスは書いて行こう」と腹をくくるためのいい授業料だったと思うしかないんじゃないでしょうか。プロセスは多少回りくどくても、答えが出れば〇をもらえますし、多少言い回しが稚拙でも、意味が通じれば英作文だって0点にはなりません。

 さて、受験生としては軽いノリのつもりでツイートしたのかもしれませんが、ネットで盛り上がっているから、ただそれだけの理由でいかにも出題者側の手落ちのように面白おかしく書くマスメディアの姿勢にはちょっと首をかしげざるを得ません。たまたま「ムーミン」という、よく知られたキャラクターが出ていること、誰もが知る試験であること、そしてメディアが大好きな「お上の手落ち」風味があるということで、あげつらってますけど、果たしてどれだけの記者さんが自分で問題を解き、あるいは教科書なり地図帳なりを開き、「わかる人」に教えを乞うたのでしょうか?。そういう検証をするには、あまりにも時間が速すぎますし、論調が似通っているのがとても残念です。こういうところにも「高校地理未履修・失われた30年」の余波があるのかなと思いました。地理履修云々以前に、事件や事故の報道で当たり前のように行う「裏を取る」作業をすっぽかしていると思います。

 時事的な話題、あまりブログに書かないようにしていますが、あまりにもとんちんかんな批判が飛び交っている中、黙っているのも何かなと思い、書きました。2022年、ようやく高校地理が必修化になりますが(前倒しにしてもいいんでしょうが)、「地理」というものに対して長年
つけられてしまったイメージ(地名や産物をカルトに覚えるもの)を覆すこと、〇×、知ってる、知らない、分かる、意味わかんない、うまい、まずい、正義と悪、の二元論で思考停止させないための教育をどうにかして変えていくことの多難さを感じました。


posted by いとちり at 14:36| Comment(4) | 世界地理の教材 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
 どのようなアプローチが想定された解法であったか、図解と共に大変分かりやすく紹介されているように思いました。

 ただ「ムーミンの知識が必要であるか」ではなく、大前提として問題を成立させる為の根拠や一様な判別基準が存在せず、問題文に対する解を定義できない・解が存在しないという点が問題点なので、問題自体もそうですがここや他所で紹介されている「想定された解法」自体が大変危ういものに感じます。

 また「至って普通の設問であり、むしろ良問である」という見方もこの状況を踏まえると、無根拠の危うさに誰も異を唱えず常に許容しつづけてきたのかと感じてしまい、学力の正しい評価基準として運用できているのかやや不安です(こればかりはここで言ってもしょうがないことですが)。

 メディアの取り上げ方は丸で火事の野次馬のように感じますが、一方で今回のような騒ぎによってこのような無根拠の上に成り立つ問題が改めて精査され、失敗例(良くない出題の例)として共有され、糧とされることを願います。
Posted by 理数マン at 2018年01月16日 23:12
 コメントありがとうございます。
 興味本位の(センターは訂正、全員正解にせよ的な)報道の是非はともあれ、「フィンランドが舞台の・・・」という問いに対しては疑念が残るところでもありますし、そもそもこの問題を出題するにあたり、アニメのキャラクターが必要だったのか?ということ、消去法に頼ることを前提としているような問題が果たして「良問」と言えるのか、関係者以外の目で見れば「受験関係者の論理=地理教育の本質と外れている」というご指摘を受けても仕方ないかな?と思いますし、感覚が麻痺してしまっているところもあるのかな?と思いました。
 ともあれ、書いた時点の情報(ほぼ問題文だけですが)を基に書いた解説とコメントですので、自戒を込めてこのまま掲載しておきます。
Posted by いとちり at 2018年01月17日 07:21
丁寧な解説ありがとうございます。

外大の友人が「言葉見ればすぐわかるよ、片方はゲルマンっぽいでしょ」といっていて一瞬「高度過ぎないか?」と思っていたところ、キチンと地理で教えていることだったのですね。

たしかにヴァイキングは世界史でも教えることだし、受験生の柔軟な思考を問う問題だったのですね
Posted by ○● at 2018年01月21日 21:34
分かりやすい説明ありがとうございます。

多分、ほとんどの受験生は、あなたと同じ解法で解けたと思いますが、
この問題の問題点は、出題内容に誤りがある事です。

小さなバイキングビッケとノルウェーには何の関係もありません。
小さなバイキングビッケは、スウェーデン文学が原作です。
確かに、バイキングと関係の深いのは、フィンランドよりノルウェーですが、「小さなバイキングビッケ」の「バイキング」だけ抜き出して、ノルウェーと関連付けさせるのは誤りです。

ネット記事を見ていると、教育関係者が良問と褒めている記事が多いですが、
問題に間違いがあってもそんな事は気にせず解ければ良い、と言っているようなものです。
大学入試センターの面子が潰れても、間違いは間違いと正す事が正しい教育のあり方と感じました。
Posted by 旧大学生 at 2018年02月14日 17:26
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。